Main Bahasa Malaysia 中文版 Donate Search Archive Membership
Home | Organisation | Background | Women Movement | Youth Movement | GKB Club | Photo Gallery | Write to Us |

... Parti Maju Sabah (Sabah Progressive Party) .... United We Build, Together We Progress in Gabungan

Put your views, comments on how to help Sabah regain its pride


SabahTV Radio Live

Follow Sappmedia on Tweet

Borneo Herald

A little contribution goes a long way

Message

Yong Teck Lee: "This is my promise to you, that our struggle continues and I will always be by your side"...."Trust and integrity of the leaders are fundamental to the future of a country or a government or, in our case, SAPP as a serious political party of the future"

------------

Send us yours to publish

2012 Mar 7 - Pengadilan yang Sumbang

Pengadilan yang Sumbang

Oleh Amde Sidik

Adakah mahkamah perundangan di Malaysia ini bebas dari telunjuk pemerintah?

Saya membuat perbandingan status Negara kita dengan sebilangan negera negera maju dalam dunia ketika ini.

Kalau kita letak skala 10 adalah tahap yang teradil maka keputusan Mahkamah Tinggi negera kita saya cuma letak paling tinggi ditahap 4 atau 4.5 apabila mengadili perkara perkara yang berunsur politik

Mahkamah Tinggi kita adalah berperanan sebagai jerat apabila mengadili kes kes pemimpin pemimipin pembangkang.

Kenapa terjadi sedemikian?

Jawapan ringkas, orang orang atasan masih memainkan kuasa dan pernanan, maknanya tiga institusi terbesar negera, executive, legislature dan judiaciary sebenarnya tidak terpisah secara langsung, ini berbeda dari pengamal demokrasi tulen bahawa doktrin pemisahan kuasa (doctrine of separation of power) instituasi yang tersebut ketera dan adalah tunjang demokrasi.

Maknanya orang orang yang berkuasa seperti Perdana Menteri memainkan peranan atau campur tangan didalam ketiga tiga institusi ini menjadikan proses keadilan sukar diperolihi. Contonnya, dia mempunyai kuasa excuative, legistative dan judiciary (ketiga tiganya) tidak ubah sistem one man’s rule.

Negera akan jadi haru hara seperti yang banyak berlaku di negera Afrika, sekali pun mereka mengaku negera mereka mengamalkan demoskrasi seperti mengadakan piliharaya setiap jangka waktu. Tetapi pada hakikatnya kuasa dipeggang oleh orang yang sama.

Di Malaysia walaupun tidak seburuk yang berlaku di Samolia, Sudan, Mali dan lain lain. Tetapi saya berpendapat pengadilan yang melibatkan ‘rule of law’masih belum sampai ketahap yang memuaskan.

Sebagai contoh, rampasan kuasa di Perak dilaku oleh kerajaan BN yang memalukan, penyikiran Salleh Abas sebagai Ketua Hakim, pertuduhan Anwar Ibrahim antaranya yang tidak akan mudah dilupai, sekalipun Perdana Menteri membuat deklarasi SORRY beribu kali.

Yang terbaru, MahkamahTinggi di Kota Kinabalu, Hakim menjatukan hukaman bekas Ketua Menteri Sabah yang juga Presiden Parti Maju Sabah (SAPP) Yong Teck Lee untuk membayar RM1 juta, apabila Harris Salleh yang juga bekas Ketua Menteri Sabah menyaman beliau kerana memalukan beliau sebagai menyidir (insinuating Harris), Harris mungkin tahu sebab sebabnya kenapa kapal terhampas jatuh dan meragut nyawa pemimpin parti BERJAYA-dipanggil tragedi Double Six, di Sembulan pada tahun 1976.

Yong Teck Lee sekadar memanjangkan persoalan Tengku Razleigh Hamzah yang dibuat dalam ucapan beliau dalam satu perjumpaan di Kota Kinabalu sebelumnya.

Isu disini, keputusan Mahkamah menjatuhkan hukuman kepada Yong Teck Lee dan SAPP seolah olah dibuat dengan cuai,tanpa memberikan sebab sebab yang kontrit.

Ketidak kosistansi dalam memberikan hukuman adalah dilihat dibagai dibuat sewenang wenang (arbitrarily) Menjatuhkan hukam RM1 juta, bayar serta merta. Belum pernah dalam sejarah negera ini, dimana kes serupa ini melibatkan hukum bayar RM1 juta, kedua, juga tidak terjadi sebelum ini dimana pihak defeden tidak diberikan tangguhan–stay execution.

Kes serupa pernah berlaku yang juga melibatkan plaintiff, Haris Vs Shafie Afdal tidak berapa lama dulu dimana, plaintiff diberi pampasan sebanyak RM50 ribu, kebisaannya mahkamah mengamalkan panduan kepada kes yang terdahuluwalau sekadarobiter dicta

Hakim ketika menyampaikan hujah beliau telah membuat kotasi yang salah dengan menyebut bahwa defenden mengatakan bahawa plaintiff “ has a blood in his hand” ertinya rasa dendam dalam hati, malah tidak terdapat sebutan itu dimana mana, baik dalam transkrip sepanjang pembicaraan.

Ini mempamirkan bahawa keputasan pengadilan serupa ini dibuat mengikut skrip luar dari mahkamah.

Adakah ini berlaku disebabkan defenden seornag pemimpin politik? Parti SAPP ketika ini mengerunkan kedudukan kerjaan BN di Sabah?

Kesimpulan; pengadilan jadi sumbangkeranabukan hasil perbahasan undang undang tetapi kepentingan politik.

AmdeSidik, Timbalan Presiden President SAPP dan Citizen Journalist Malaysia
New Page 1

SAPP Policies

SAPP's 17 point Manifesto - Sabah deserves better in terms of more equitable distribution of opportunities, in social, economic and infrastructural development and a better quality of life. [BM][Chinese]

SAPP's Economic Plan for Sabah - SAPP aims to achieve economic prosperity and financial self-reliance for Sabah. Version in [BM] [Chinese]

SAPP's Land Reform Policy - To promote and protect the rights and interests of local natives and other citizens in Sabah [BM][Chinese]

On Oil Royalty - SAPP is not giving up its struggle for more oil royalty payment for Sabah.

SAPP's Eight (8) Points Declaration - Whereas our mission is to establish a trustworthy govt and a progressive ...

SAPP's 14 point memo in 2006 - Time for Direct Preventive Actions

Our Sabah..

Books on ....
RCI Report on Immigrants in Sabah
The Birth of Malaysia
Malaysia Agreement Article 1-11
The Original Agreement of Malaysia
Heroes of Kinabalu 神山美烈誌
Schedule 9 of the Federal Constitution

more on ...
Twenty points safeguard
20 Perkara
Illegals & IC issues
Bernas Monopoly
No to coal-fired plant
Sabah Gas pipeline
3 million acres oil blocks ceded
The Formation of Msia & Devt in Sabah
Proclamation of Msia 1963...details
Restore Sabah's right to appoint JCs,
Ex-minister: Review 20-point
Supply Sarawak power to Sabah...
Sedition Act 1948
Continental Shelf Act 83 (1966)
Petroleum Development Act 144 (1974)
Petroleum Oil Agreement (1976)

More....


SAPP bid to discuss Sabah claim rejected
Take action against anti-Malaysia elements
Call for Philippines Consulate in Sabah
Get the RM1 billion and solve the QEH debacle
SAPP's objection of coal-fired plants in Sabah
SAPP: Explain the RM 601 loan to KL company
The missing billion ringgit "special grant"
SAPP on SEDIA Bill 2009
SAPP supports the call for the abolishment of Cabotage Policy
Probe illegals having Mykad also
Political Autonomy for Sabah
Sabah Schools still awaiting share of RM30 million
Special fund: Eric wants ACA probe
Oil royalty: SAPP not giving up
Scrap Bernas monopoly on rice
More News in Search Archive.....

------------------------------------------------------- More Updates -----------------------------------------------------------------



Copyright (C) 1996-2015 Sabah Progressive Party (R) All Rights Reserved
Pages maintained by Sabah Progressive Party